jazda pod wpływem=dożywotnia utrata prawa jazdy? - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek

jazda pod wpływem=dożywotnia utrata prawa jazdy?

65odp.
Strona 3 z 4
Odsłon wątku: 7527
Użytkownik usunięty
    • Zgłoś naruszenie zasad
    30 lipca 2009, 11:59 | ID: 39298
    Obecnie pijany kierowca płaci zazwyczaj grzywnę w wysokości około 1000 zł lub dostaje karę kilku miesięcy więzienia w zawieszeniu. Wsiadając do samochodu wciąż może liczyć na to, że z braku miejsc nie pójdzie do więzienia i nie zapłaci grzywny, bo udowodni, że nie ma pieniędzy, a gdy zabiorą mu prawo jazdy, po prostu zrobi drugie. Wszystko ma się zmienić za sprawą projektu ustawy, która zakłada dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów dla zatrzymanych po raz drugi za jazdę w stanie nietrzeźwości. To samo spotkałoby pijanych kierowców, którzy spowodowali wypadek w którym są zabici lub ranni. Co sądzicie o takich zmianach? Ja osobiście uważam, że dożywotnio odebrane prawko powinno zostać już przy pierwszym przypadku jazdy na podwójnym gazie.
    wielkie odliczanie... misiek bój się!!!
    Użytkownik usunięty
      41
      • Zgłoś naruszenie zasad
      23 września 2009, 12:26 | ID: 54608
      Napewno sprzedaż takiej marki w Polsce spadnie drastycznieUśmiech
      Użytkownik usunięty
        42
        • Zgłoś naruszenie zasad
        23 września 2009, 12:32 | ID: 54612
        czoper napisał 2009-09-23 14:26:26
        Napewno sprzedaż takiej marki w Polsce spadnie drastycznie
        hehe spadnie? jej sprzedaż będzie bliska 0 :)
        Użytkownik usunięty
          43
          • Zgłoś naruszenie zasad
          23 września 2009, 12:36 | ID: 54613
          no tak tylko wtedy czy przypadkiem nie dmuchał by "kierownicy" pasażer :) lub ktoś inny :) Wiele się mówi i pisze na ten temat, nawet hasła reklamowe - jednak statystyki są zatrważające:( Uważam, ze każdy powinien reagować - a najblizsli w szczególności - jednak pijany kierowca to jak "półtora komandosa" a odwagi pozazdroscić :( trzeba uświadamiać aż do bólu, od dziecka a nie dorosłych już kierowców - ponieważ w tych wypadkach mamy obraz dnia dzisiejszego.
          Avatar użytkownika kaskur
          kaskurPoziom:
          • Zarejestrowany: 26.01.2009, 08:54
          • Posty: 6450
          44
          • Zgłoś naruszenie zasad
          23 września 2009, 21:25 | ID: 54873
          sopel ma racje trzeba uświadamiać od dziecka bo raczej tylko to pomoże, bo jak ktoś już wsiądzie za kółko po pijakui go nie złapią to bedzie uważał że zawsze sie uda a przecież nikt nie będzie sprawdzal każdego samochodu na drodze
          Avatar użytkownika Marcin1984
          Marcin1984Poziom:
          • Zarejestrowany: 22.09.2009, 09:00
          • Posty: 2879
          45
          • Zgłoś naruszenie zasad
          28 czerwca 2010, 12:38 | ID: 240256
          Pijani kierowcy, którzy spowodują wypadki drogowe, na zawsze stracą prawo jazdy. W czwartek 1 lipca 2010 wchodzi w życie nowelizacja kodeksu karnego. Przewiduje zaostrzenie kar także wobec pijanych recydywistów. Na litość nie mogą liczyć też sprawcy wypadków, którzy uciekną z jego miejsca.
          TVN24.pl
          Co o tym myślicie?
          Ojciec & Syn - zapraszam na mojego bloga http://familie.pl/Blogi-3-50/b242.html
          Avatar użytkownika sysia12
          sysia12Poziom:
          • Zarejestrowany: 10.05.2010, 12:32
          • Posty: 4439
          46
          • Zgłoś naruszenie zasad
          28 czerwca 2010, 13:02 | ID: 240265

          jestem jak najbardziej na tak tylko i tak trzeba się liczyc z tym że pijany kierowca jak straci prawko to i tak będzie jeździł samochodem nawet bez niego

          Avatar użytkownika miss
          missPoziom:
          • Zarejestrowany: 25.03.2008, 14:23
          • Posty: 1459
          47
          • Zgłoś naruszenie zasad
          28 czerwca 2010, 13:49 | ID: 240283
          kary zaostrzano juz wiele razy i nic to nie dalo :////
          Użytkownik usunięty
            48
            • Zgłoś naruszenie zasad
            28 czerwca 2010, 14:54 | ID: 240319
            miss napisał 2010-06-28 15:49:07
            kary zaostrzano juz wiele razy i nic to nie dalo :////
             Bo zaostrzenie kar bez ich egzekwowania to chwyt pod publiczkę, a nie karanie. Za nowelizacją jestem jak najbardziej za.
            Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
            Użytkownik usunięty
              49
              • Zgłoś naruszenie zasad
              5 lipca 2010, 08:51 | ID: 244796
              centaurek napisał 2010-06-28 16:54:06
              miss napisał 2010-06-28 15:49:07
              kary zaostrzano juz wiele razy i nic to nie dalo :////
               Bo zaostrzenie kar bez ich egzekwowania to chwyt pod publiczkę, a nie karanie. Za nowelizacją jestem jak najbardziej za.
              Otóż to. Niech przepisy nie będa martwe to może coś się zmieni.
              Mój mężczyzna nr 2
              Użytkownik usunięty
                50
                • Zgłoś naruszenie zasad
                5 lipca 2010, 17:46 | ID: 245062
                Mama Tymka napisał 2010-07-05 10:51:36
                centaurek napisał 2010-06-28 16:54:06
                miss napisał 2010-06-28 15:49:07
                kary zaostrzano juz wiele razy i nic to nie dalo :////
                 Bo zaostrzenie kar bez ich egzekwowania to chwyt pod publiczkę, a nie karanie. Za nowelizacją jestem jak najbardziej za.
                Otóż to. Niech przepisy nie będa martwe to może coś się zmieni.
                 Przepisy są OK, to nasi prokuratorzy i sędziowe są pobłażliwi (pewnie sami lubią pojeździć po kielichu - paru takich modeli i modelek było).
                Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
                Avatar użytkownika madalenadelamur
                • Zarejestrowany: 22.02.2010, 10:02
                • Posty: 3921
                51
                • Zgłoś naruszenie zasad
                5 lipca 2010, 19:30 | ID: 245153
                Jestem za w 100% tak powinno być i niech będzie...Przez tak nieodpowiedzialnych kierowców tracą życie niewinni ludzie...
                Avatar użytkownika Katianka
                KatiankaPoziom:
                • Zarejestrowany: 21.11.2009, 20:05
                • Posty: 2636
                52
                • Zgłoś naruszenie zasad
                5 lipca 2010, 19:36 | ID: 245160
                Jestem za odebraniem prawa jazdy.
                Avatar użytkownika Sonia
                SoniaPoziom:
                • Zarejestrowany: 06.01.2010, 15:15
                • Posty: 112855
                53
                • Zgłoś naruszenie zasad
                5 lipca 2010, 19:40 | ID: 245163
                sysia12 napisał 2010-06-28 15:02:33

                jestem jak najbardziej na tak tylko i tak trzeba się liczyc z tym że pijany kierowca jak straci prawko to i tak będzie jeździł samochodem nawet bez niego

                Napewno tak będzie.Jak już straci dożywotnio prawko,to jeśli go złapią,nie ma nic do stracenia....Chyba,że kara pieniężna,ale to raczej nie przyniesie efektów.
                Użytkownik usunięty
                  54
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  5 lipca 2010, 19:42 | ID: 245168
                  Sonia napisał 2010-07-05 21:40:23
                  sysia12 napisał 2010-06-28 15:02:33

                  jestem jak najbardziej na tak tylko i tak trzeba się liczyc z tym że pijany kierowca jak straci prawko to i tak będzie jeździł samochodem nawet bez niego

                  Napewno tak będzie.Jak już straci dożywotnio prawko,to jeśli go złapią,nie ma nic do stracenia....Chyba,że kara pieniężna,ale to raczej nie przyniesie efektów.
                   Nie chce mi się szukać, ale chyba przepis ma być taki, że za recydywę ma być orzekana kara bezwzględnego więzienia (od 6 mies. do 3 lat).
                  Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
                  Użytkownik usunięty
                    55
                    • Zgłoś naruszenie zasad
                    6 lipca 2010, 10:09 | ID: 245436
                    To pobozne życzenie, rok temu miałem stłuczkę z takim palantem z zabranym prawkiem. Co z tego że wygrałem w I instancji , jego apelacja też upawomocniła wyrok z I instancji. Gnida dalej składa w ostatnim możliwym terminie wnioski i odwołania i tak sprawa zaraz będzie ponad rok trwała. Zabranie prawka w naszej rzeczywistości i z naszym rozbudowanym ego że to my jestesmy pany nic nie da poprostu niedługo połowa narodu będzie jeździła bez prawka.
                    Użytkownik usunięty
                      56
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      6 lipca 2010, 10:20 | ID: 245439
                      czoper napisał 2010-07-06 12:09:01
                      To pobozne życzenie, rok temu miałem stłuczkę z takim palantem z zabranym prawkiem. Co z tego że wygrałem w I instancji , jego apelacja też upawomocniła wyrok z I instancji. Gnida dalej składa w ostatnim możliwym terminie wnioski i odwołania i tak sprawa zaraz będzie ponad rok trwała. Zabranie prawka w naszej rzeczywistości i z naszym rozbudowanym ego że to my jestesmy pany nic nie da poprostu niedługo połowa narodu będzie jeździła bez prawka.

                      Bo zabranie prawa jazdy to nie jest tak na prawdę żadna kara. Kara musi być dotkliwa i tak, której cwaniaczek wsiadający do samochodu na podwójnym gazie będzie się bał. Albo na prawdę wysokie kary finansowe, albo więzienie, albo prace społeczne i upublicznianie wyroków. Albo i wszystko razem. Ośmieszenie takiego pana mecenasa czy lekarza który będzie musiał publicznie świecić swoją buźką i nazwiskiem jako ten co jechał pod wpływem lub publicznie będzie malował krawężniki na głównej ulicy w swoim mieści a do tego jego portfel się uszczupli może coś da. I kary powinny być nie tylko dla tych co spowodowali wypadek, kogoś zabili czy zranili. Ale dla każdej osoby złapanej z promilami. I stanowczo jestem za tym by nie było czegoś takiego jak dopuszczalna zawartość alkoholu we krwi. Powinno być zero - wtedy nikt by się nie zastanawiał i nie łudził, że po jednym "małym" piwku czy kieliszku może jednak jechać.

                      Mój mężczyzna nr 2
                      Avatar użytkownika Melisa
                      MelisaPoziom:
                      • Zarejestrowany: 07.08.2010, 20:41
                      • Posty: 8231
                      57
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      12 kwietnia 2011, 10:03 | ID: 486803

                      Myślę, że takie rozwiązanie ograniczyło by jazdę pod wpływem...

                      Użytkownik usunięty
                        58
                        • Zgłoś naruszenie zasad
                        12 kwietnia 2011, 10:36 | ID: 486847

                        Ja myślę, że kary finansowe często nie działają. Przecież często pod wpływem jeżdżą osoby, które stać na zapłacenie wysokiej kary. No chyba, że wprowadzonoby mandaty tj. w krajach skanynawskich, zależne od zarobków. Kiedyś czytałam artykuł, w którym były podane największe mandaty. To już były miliony.

                        Myślę, że areszt i prace publiczne upokażają najbardziej i najbardziej ograniczają takich ludzi. Do tego bez możliwości zapłacenia kaucji. I wtedy niezależnie kim jesteś i na jakim stanowisku, kara dotknie każdego.

                        Użytkownik usunięty
                          59
                          • Zgłoś naruszenie zasad
                          12 kwietnia 2011, 13:09 | ID: 487051

                          W życiu nie wsiadłabym do samochodu pod wpływem

                          To jakaś paranoja- jak można wsiąść po tym jednym kieliszku do auta? W głowie mi się to nie mieści...

                          Użytkownik usunięty
                            60
                            • Zgłoś naruszenie zasad
                            12 kwietnia 2011, 13:22 | ID: 487069
                            Melisa (2011-04-12 12:03:54)

                            Myślę, że takie rozwiązanie ograniczyło by jazdę pod wpływem...

                            Też jestem tego zdania