Czy jesteście za posiadaniem dzieci przez pary homoseksualne - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek

Czy jesteście za posiadaniem dzieci przez pary homoseksualne

195odp.
Strona 3 z 10
Odsłon wątku: 18625
Avatar użytkownika Isabelle
IsabellePoziom:
  • Zarejestrowany: 03.07.2009, 17:42
  • Posty: 21159
  • Zgłoś naruszenie zasad
18 lipca 2009, 10:44 | ID: 36573
Ula mnie sprowokowała do tej sondy;) Ciekawi mnie jaki macie zdanie na powyższy temat. Ciekawią mnie też uzasadnienia.  Wasze uzasadnienia!
Avatar użytkownika Johnny English
  • Zarejestrowany: 29.12.2009, 19:56
  • Posty: 181
41
  • Zgłoś naruszenie zasad
13 stycznia 2010, 11:59 | ID: 110265
NIE to nie zgadza się z naturą człowieka, żeby dziecko miało dwóch ojców albo dwie matki!
Avatar użytkownika Bartt
BarttPoziom:
  • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
  • Posty: 5452
42
  • Zgłoś naruszenie zasad
14 stycznia 2010, 22:49 | ID: 111872
W ogóle takie postulaty wysuwane przez środowiska homoseksualne, to kolejny przykład uprzedmiotowiania człowieka - bo oni chcą mieć dziecko. Chcieć mieć to sobie mogą nowy telewizor albo pralkę - ale nie człowieka, którego sie przyjmuje jako dar. To jest właśnie owo "prawo do dziecka" - mam prawo do dziecka - to mi je dajcie. Chore.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
Użytkownik usunięty
    43
    • Zgłoś naruszenie zasad
    15 stycznia 2010, 10:24 | ID: 112171
    Ciekaw jestem, kiedy w Polsce w przedszkolach pojawią się takie książeczki... http://www.joemonster.org/art/8558/Jak_zrobic_dziecku_papke_z_mozgu_Moj_tata_ma_przyjaciela
    Avatar użytkownika Bartt
    BarttPoziom:
    • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
    • Posty: 5452
    44
    • Zgłoś naruszenie zasad
    15 stycznia 2010, 10:34 | ID: 112189
    Już się pojawiły bardzo podobne, wychwalane pod Niebiosa przez p. Biedronia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Z_Tango_jest_nas_troje
    Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
    Avatar użytkownika dziecinka
    dziecinkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
    • Posty: 26147
    45
    • Zgłoś naruszenie zasad
    16 stycznia 2010, 13:41 | ID: 113460
    Mnie się to ni e podoba. Może zbyt malo nowoczesna jestem?
    Avatar użytkownika Bartt
    BarttPoziom:
    • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
    • Posty: 5452
    46
    • Zgłoś naruszenie zasad
    16 stycznia 2010, 14:35 | ID: 113832
    Dziwne jest to, że z góry zakłada się, że zmiany które próbuje się w prowadzić - czy to w świadomości społecznej, czy w prawie, tradycji, itd...  z góry traktowane są jako dobre, przełomowe, uszczęśliwiające ludzi - a jeśli ktoś im się sprzeciwia, to widać albo jeszcze ich nie rozumie, albo jest zbyt konserwatywny, albo ma złą wolę... w każdym razie jeśli ich nie zrozumie i nie dozna oświecenia, to pewnie najlepiej by było jak najszybciej przyznać mu prawo do eutanazji... :-/ 
    Nie wszystkie zmiany w społeczeństwie są dobre i należy wiedzieć, że jak się narusza fundament, to cała budowla może się zawalić... 
    Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
    Avatar użytkownika dziecinka
    dziecinkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
    • Posty: 26147
    47
    • Zgłoś naruszenie zasad
    16 stycznia 2010, 14:52 | ID: 113897
    Bartt napisał 2010-01-16 15:35:22
    Bartt napisał 2010-01-16 15:35:22 Nie pojąłeś ironii.
    Avatar użytkownika mati
    matiPoziom:
    • Zarejestrowany: 26.03.2008, 19:16
    • Posty: 1166
    48
    • Zgłoś naruszenie zasad
    16 stycznia 2010, 19:48 | ID: 114064
    dziecinka napisał 2010-01-16 14:41:52
    Mnie się to ni e podoba.Może zbyt malo nowoczesna jestem?
    Po prostu jesteś normalna. Na pytanie, które zaraz mi ktoś zada czy uważam, że tylko nienormalni uważają, że prawo do adopcji należy się homom odpowiadam tak, tak właśnie uważam, choć czasem są też po prostu pod wpływem tej wielkiej homopropagandy.
    Avatar użytkownika mati
    matiPoziom:
    • Zarejestrowany: 26.03.2008, 19:16
    • Posty: 1166
    49
    • Zgłoś naruszenie zasad
    16 stycznia 2010, 19:51 | ID: 114065
    alanml napisał 2010-01-11 17:19:36
    Niechby chociaż jedno dziecko opuściło dom dziecka i poszło do rodziny homoseksualnej to by było coś. Jakby warunkiem była opieka psychologa od poczatku po to aby uczyc dwóch tatusiów i dziecka pewnych norm społecznych którymi napewno nie jest homoseksualizm. Takie dziecko po latach byłoby szczęśliwe że nie spedziło dziecinstwa w domu dziecka.Jak ktos ma watpliwosci niech idzie do takiej placowki i zobaczy te dzieci...serce pęka.
    Problemem nie jest brak chętnych rodziców do adopcji jak starają się do przedstawiać "wielbiciele" homów, ale bardzo długie i skomplikowane procedury adopcyjne. Kiedyś była tu dyskusja o adopcji i okazało się iż małżeństwo musi mieć co najmniej pięcioletni staż by móc rozpocząć staranie się o przyznanie mu o opieki nad dzieckiem.
    Avatar użytkownika mati
    matiPoziom:
    • Zarejestrowany: 26.03.2008, 19:16
    • Posty: 1166
    50
    • Zgłoś naruszenie zasad
    16 stycznia 2010, 19:57 | ID: 114067
    alanml napisał 2010-01-11 19:47:33
    Homoseksualizm to nie choroba i nie da się leczyć.
    Być może homoseksualizm jest nieuleczalną chorobą, ale że coś jest nieuleczalne nie znaczy, że przestało to być chorobą. Zdania psychologów na ten temat są podzielone. Aczkolwiek ostatnio wyczytałem w necie artykuł ( zastrzegam, iż nie pamiętam co to była za strona więc nie potwierdzam też jego wiarygodności) iż uważanie homoseksualizmu za coś normalnego wynikało z sondy przeprowadzonego wśród kilku społeczeństw i jako, iż większość nie uważała tego zjawiska za chorobę część psychologów powtarza to samo zdanie za nimi.  
    Avatar użytkownika Bartt
    BarttPoziom:
    • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
    • Posty: 5452
    51
    • Zgłoś naruszenie zasad
    26 kwietnia 2011, 11:40 | ID: 500989
    mati (2010-01-16 20:57:44)
    alanml napisał 2010-01-11 19:47:33
    Homoseksualizm to nie choroba i nie da się leczyć.
    Być może homoseksualizm jest nieuleczalną chorobą, ale że coś jest nieuleczalne nie znaczy, że przestało to być chorobą. Zdania psychologów na ten temat są podzielone.

    Ale wystarczy wmawiać innym, że homoseksualizm jest ok, że jest normalny, potem ustawowo zakazać mówienia prawdy nazywając ją "mową nienawiści"... i nagle choroba staje się powodem do dumy.

    Użytkownik usunięty
      52
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 11:43 | ID: 500993

      Ja uwazam ze nie

      Avatar użytkownika alanml
      alanmlPoziom:
      • Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
      • Posty: 30511
      53
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 11:46 | ID: 500997

      A ja mam mieszane uczucia bo jeśli porzucone dziecko zamiast cierpieć w jakiejś placówce moze mieć odrobinę domu, milości to chyba lepiej być w domu homoseksualistow niż na ulicy, w domu dziecka a potem skazane na cięzkie życie. 

      Avatar użytkownika Bartt
      BarttPoziom:
      • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
      • Posty: 5452
      54
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 11:52 | ID: 501005
      alanml (2011-04-26 13:46:26)

      A ja mam mieszane uczucia bo jeśli porzucone dziecko zamiast cierpieć w jakiejś placówce moze mieć odrobinę domu, milości to chyba lepiej być w domu homoseksualistow niż na ulicy, w domu dziecka a potem skazane na cięzkie życie. 

      Tak, to piękna bajka podnoszona w każdym kraju, w którym forsowano takie ustawy. Z jednej strony "kochająca" ""rodzina"" homoseksualna, z drugiej biedne dziecko w domu dziecka. Nie wiem gdzie by się dziecku większa krzywda działa. Jakoś w zachodnich krajach pozwolenie homoseksualnym parom na adopcję dzieci nie spowodowało, że poprawiła się sytuacja dzieci w domach dziecka. Takie związki z założenia i natury są niepłodne.

      Avatar użytkownika alanml
      alanmlPoziom:
      • Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
      • Posty: 30511
      55
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 12:08 | ID: 501025

      Oj Bartt wiem, że będziesz pierwszym który odpowie na mojego posta. Pisz co chcesz, nie wiesz co bardziej wpłynie na dziecka psychikę dom dziecka=porzucenie czy życie w rodzinie homoseksualnej. NIE MASZ POJĘCIA, JA TAKŻE. Ale na chłopski rozum, chciałabym aby mnie w takiej sytuacji przygarnął i pokochał ktokolwiek. 

      Avatar użytkownika Bartt
      BarttPoziom:
      • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
      • Posty: 5452
      56
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 12:14 | ID: 501029

      Może w tak poważnych wypadkach warto nie opierać się na wnioskowaniu "na chłopski rozum" tylko wybrać dla dziecka to, co będzie dla niego najlepsze.

      Avatar użytkownika dziecinka
      dziecinkaPoziom:
      • Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
      • Posty: 26147
      57
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 12:33 | ID: 501048
      Bartt (2011-04-26 14:14:33)

      Może w tak poważnych wypadkach warto nie opierać się na wnioskowaniu "na chłopski rozum" tylko wybrać dla dziecka to, co będzie dla niego najlepsze.

      Można na chłopski rozum.Na chłopski rozum według mnie wygląda to następująco:

      Jeśli "ktokolwiek" pokocha dziecko, bałabym się. "Ktokolwiek" może okazać się np. pedofilem bądź sadystą. Czyli odrzucamy kochanie dzieka przez "kogokolwiek".

      Nie ma pojęcia "rodzina homoseksualna" - para np. gejów to nie rodzina, gdyż pojęcie "rodzina" zostało stworzone na potrzeby związku kobiety i mężczyzny i lepiej byłoby, gdyby tak pozostało. Przynajmniej do tej pory uczą tak.

      Avatar użytkownika wyrodna mama
      wyrodna mamaPoziom:
      • Zarejestrowany: 28.01.2011, 08:34
      • Posty: 89
      58
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 13:08 | ID: 501084

      Ja jestem na nie, może staroświecka, może nietolerancyjna, ale nie, jeśli chcą życ razem prosze bardzo, ale co do dziecka no nie.

      Avatar użytkownika dziecinka
      dziecinkaPoziom:
      • Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
      • Posty: 26147
      59
      • Zgłoś naruszenie zasad
      26 kwietnia 2011, 13:10 | ID: 501087
      wyrodna mama (2011-04-26 15:08:43)

      Ja jestem na nie, może staroświecka, może nietolerancyjna, ale nie, jeśli chcą życ razem prosze bardzo, ale co do dziecka no nie.

      Ale to chyba jednak nie staroswieckość przez nas przemawia:)

      Użytkownik usunięty
        60
        • Zgłoś naruszenie zasad
        26 kwietnia 2011, 14:15 | ID: 501144

        Ja mimo wszystkich "za" jestem przeciw.