Wątek:
Czy jesteście za posiadaniem dzieci przez pary homoseksualne
195odp.
Strona 2 z 10
Odsłon wątku: 18625
IsabellePoziom:
- Zarejestrowany: 03.07.2009, 17:42
- Posty: 21159
Ula mnie sprowokowała do tej sondy;)
Ciekawi mnie jaki macie zdanie na powyższy temat. Ciekawią mnie też uzasadnienia. Wasze uzasadnienia!
MałgosiaPoziom:
- Zarejestrowany: 22.09.2009, 05:57
- Posty: 567
21
Odpowiem krótko i zdecydowanie: NIE!
MalgoniaPoziom:
- Zarejestrowany: 11.11.2009, 18:42
- Posty: 319
22
Nie zawsze też w normalnych rodzinach, czli matka + ojciec można nauczyć się prawidłowych wzorców. Ja jestem za. Pary homoseksualne to często też bardzo inteligentni również emocjonalnie ludzie.
Tyle dzieci jest w domu dziecka i to często dlatego, że mają mamusie i tatusia, którzy chleją, piją. biją itp.
Widzialam raz taką panią, co przyjechala do synka na komunię św. do domu dziecka i zabrała mu pieniądze a nawet pastę do zębów. Była w ciązy z 11stym bodajże dzieckiem, ale przeciez to normalna kobieta, prawda? To nic , że wszystkie dzieci potem oddaje do DD.
Jesli pary homoseksualne miałyby adoptowac dzieci, to podejrzewam, że tak jak każdy, albo i bardziej będą sprawdzane pod każdym względem.
Grunt, żeby więcej dzieci budziło się z uśmiecham na twarzy w swoim własnym domu.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
23
Tak, nie zawsze w normalnej rodzinie dziecko ma szansę na prawidłowe wzorce kobiecości i męskości - ale w homoseksualnej "rodzinie" nie na nie żadnych szans.
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
24
Tak a wiecie dlaczego? Bo za duzo jest dzieci w domach dziecka, w rodzinach patologicznych itd. Wszystkim nam tych dziec żal, kazde by sie chętnie przygarnęło.
Pary homoseksualne moga tym dzieciom dac dom, opiekę, normalne zycie. Naookoło są prawie same pary heteroseksualne, dziecko w homoseksualnej rodzinie bedzie bardziej tolerancyjne a i dobrze bedzie wiedziało co jes podstawa rodziny bo w tym kraju nie sposób tego nie wiedziec.
Jak ktos ma wątpliwosci to niech obejmie opieką psychologa taką homoseksualną rodzinę z dzieckiem i sprawa załatwiona. spotkania raz w tygodniu i juz. Lepsze to niż przyklejone noski tych biednych dzieci do szyb domów dziecka.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
25
Wg mnie to krzywda dla dziecka.
Co z tego że uśmiechnięty kilkuletni chłopak śpiewa w programie telewizyjnym piosenkę o tym, "jak fajnie mieć dwóch tatusiów" skoro on tak naprawdę nie ma szansy na wyciągnięcie prawdziwego wzoru ojcostwa. Bo jego "tatusiowie" go nie posiadają - przecież nie będzie do jednego mówił tato a do drugiego mamo. Jeden z nich nie będzie pełnił roli ojca a drugi matki. Bo przecież o to im chodzi, żeby zatrzeć te dwa pojęcia - bo mają świadomość, że nie wpisują się w nie i czują się przez nie dyskryminowani (to tak jakbym ja - facet, czuł się dyskryminowany, bo nie mam okresu jak kobieta... i co, mam walczyć o prawo do menstruacji? :-/ i organizować marsze równości: " ).
Facet i facet nie będzie ojcem i matką, podobnie jak nie będzie nimi kobieta i kobieta.
A dziecko w procesie socjalizacji naśladuje swoich rodziców, przejmuje wzorce które zaobserwuje - i wychowywanie go przez "rodzinę" homoseksualną grozi właśnie tym, że dla niego normą będzie stan, w którym płeć nie ma żadnego znaczenia w rodzinie i małżeństwie. Chory stan będzie traktował jak coś najnormalniejszego - a później w dorosłym życiu będzie to realizował. Nie mówię, że na 100% założy homoseksualną "rodzinę" ale na pewno nie przeciwstawi się prawnemu przyzwoleniu na takie wypaczenia.
I jeszcze jedno - może to wszystkich zaskoczy - tam, gdzie homoseksualne "małżeństwa" mogą adoptować dzieci, domy dziecka cudownie nie opustoszały.
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
26
Niechby chociaż jedno dziecko opuściło dom dziecka i poszło do rodziny homoseksualnej to by było coś.
Jakby warunkiem była opieka psychologa od poczatku po to aby uczyc dwóch tatusiów i dziecka pewnych norm społecznych którymi napewno nie jest homoseksualizm. Takie dziecko po latach byłoby szczęśliwe że nie spedziło dziecinstwa w domu dziecka.
Jak ktos ma watpliwosci niech idzie do takiej placowki i zobaczy te dzieci...serce pęka.
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
27
Bart mało obesrwowałam Twoje wpisy ale po tym wyżej uważam, że jestes dosc zatwardziały w swoich przkonaniach i dyskusja nigdy sie nie zakonczy.
I jeszcze jedno, może nowe pokolenia będą bardziej tolerancyjnie niż Ty Bart. I niewazne z jakich rodzin.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
28
W jakim sensie tolerancyjne? Pozwolą na krzywdę dziecka, byle by doznawało tej krzywdy z uśmiechem na twarzy, o to Ci chodzi? :/
A bajkę o opiece psychologa można własnie małym dzieciom opowiadać... Godzinna rozmowa z nim jaki miałaby odnieść efekt? Dziecko przechodzi przez proces socjalizacji i nawet codzienna wizyta psychologa nie powstrzyma przejmowaniu chorych wzorców od "rodziców". Z resztą jakby to wyglądało - przychodzi psycholog, a gdy obaj "tatusiowie" nie patrzą, mówi na ucho maluchowi "Tylko pamiętaj, że to wszystko nie jest normalne..."
O możliwości adopcji dzieci przez pary homoseksualne mówi się jak o zbawieniu dla dzieci z domów dziecka... cóż, jeszcze w żadnym kraju na świecie to się nie sprawdziło, ale homopropaganda robi swoje.
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
29
Bart fajnie, ze sa tacy ludzie jak Ty i inni. Jest z kim dyskutować, mamy inne zdanie i chociaż jest ciekawie na swiecie. Bez tego byłoby nudno.
Szanuję Twoje zdanie ale się z nim nie zgadzam dlatego życzę miłego wieczoru.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
30
Tylko, że nie odpowiedziałaś na moje pytanie :-)
Napisałaś, że psycholog miałby uczyć obu "tatusiów" i dziecko norm społecznych, do których homoseksualizm się nie zalicza.
Skoro homoseksualizm nie jest normą społeczną i zadaniem psychologa byłoby uczenie ich czego innego... to czemu dawać na to przyzwolenie usankcjonowanie prawnie? Czy to nie jest trochę... chore? Pozwalamy na coś a jednocześnie mówimy, że to nie w porządku?
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
31
Homoseksualizm to nie choroba i nie da się leczyć. To nienaturalne. Dziecko powinno o tym wiedzieć. Aby była rodzina potrzebna jest mama i tata. To nie ulega watpliwości. Są niepełne rodziny, są patologiczne i homoseksualne. Ale homoseksualista jest tez czlowiekiem który moze dac dobro innemu człowiekowi. Jesli dziecko bedzie świadome temu to wrosnie na tolerancyjnego i szczesliwego człowieka. Otrzyma miłosc ktorej biologiczni rodzice dac nie mogli lub co gorsza nie chceli. Lepsze to niz tata co bije, pije a potem mówi ze kocha az do nastepnej butelki.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
32
Piszesz, że do stworzenia rodziny potrzebna jest mama i potrzebny jest tata - ale za chwilę piszesz, że są rodziny homoseksualne - w jaki sposób, skoro tam nie ma mamy i taty. Są dwie kobiety albo dwóch facetów. To jest właśnie jakaś patologia. Tak, jak nie pozwala się patologicznym rodzinom na adopcję, tak też nie powinno się pozwalać parom homoseksualnym - bo to nie jest środowisko, w którym dziecko będzie się mogło prawidłowo wychowywać. Że Dom Dziecka też nie bardzo spełnia taką funkcję? No to trzeba robić wszystko, aby normalne rodziny chętniej adoptowały dzieci...
Niech się homoseksualiści nie czują dyskryminowani z tego powodu, bo zwyczajnie dyskryminowani nie są. Po prostu fundamentem rodziny jest związek kobiety i mężczyzny, a oni co najwyżej mogą stworzyć twór rodzino-podobny.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
33
alanml napisał 2010-01-11 17:19:36
Opieka psychologa? A kto go zatrudni i mu zapłaci???
I czy Ty byś była zadowolona, gdyby psychologowie wtrącali sie w każdy Twój krok wychowawczy??/Niechby chociaż jedno dziecko opuściło dom dziecka i poszło do rodziny homoseksualnej to by było coś. Jakby warunkiem była opieka psychologa od poczatku po to aby uczyc dwóch tatusiów i dziecka pewnych norm społecznych którymi napewno nie jest homoseksualizm. Takie dziecko po latach byłoby szczęśliwe że nie spedziło dziecinstwa w domu dziecka.Jak ktos ma watpliwosci niech idzie do takiej placowki i zobaczy te dzieci...serce pęka.
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
34
Jakbym była lesibijką i bardzo bym chciała mieć dziecko to i na to bym się zgodziła.
Zamiast trzymac dziecko w domu dziecka za te same pieniądze mozna miec psychologa.
Ja poprostu zrobiłabym wszystko aby dac szczescie i miłość jakiemus dziecku bez względu na orientację seksualna.
Nie ma sytuacji bez wyjscia. A w tej dyskusji jest brany pod uwagę bardziej atak na homoseksualistów niz dobro dziecka.
Ja patrzę na dobro dziecka.
alanmlPoziom:
- Zarejestrowany: 27.10.2009, 16:11
- Posty: 30511
35
To temat rzeka i wiem, że ile ludzi tyle opinii. Nie chcę nikogo przekonywac do swojego zdania i szukac wyjscia z tej sytuacji dla homoseksualistów. Pozdrawiam.
maleństwoPoziom:
- Zarejestrowany: 11.01.2010, 10:14
- Posty: 145
36
Zdaję sobie sprawę z istnienia ludzi o orientacji homoseksualnej, nie przeszkadzają mi, o ile nie afiszują się z nią, wręcz nachalnie zwracając na siebie uwagę różnego rodzaju zachowaniami seksualnymi. Toleruję homoseksualistów. Nie oznacza to, że akceptuję.
Nie jestem za posiadaniem przez nich dzieci. W tym prszypadku zgadzam się w lwiej części z wypowiedziami Bartta.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
37
alanml, tu nie chodzi o atak na homoseksualistów tylko o dobro dzieci. Piszesz, że chcesz im dać szczęście - więc walcz o prawdziwe szczęście dla nich a nie tylko o jego ułudę, która kiedyś im zaszkodzi...
Zbawienne działanie możliwości adoptowania dzieci przez pary homoseksualne został pokazany na przykładzie Wielkiej Brytanii - tam całkiem niedawno wprowadzono takie prawo. W efekcie jego działania swoją działalność zakończyły katolickie ośrodki adopcyjne - a na terenie Wielkiej Brytanii było ich całkiem sporo. Niestety, oświecone władze państwowe nie chciały dać ośrodkom religijnym klauzuli sumienia, tak aby mogły kierować się tym, co wg nich jest najlepsze i unikać tego, co niemoralne. Ten przykład pokazał, że walka o prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne nie ma nic wspólnego z pragnieniem pomocy dzieciom z domów dziecka - ma jedynie zaspokoić roszczenia homoseksualistów.
cameaPoziom:
- Zarejestrowany: 04.11.2009, 08:50
- Posty: 564
38
A jakieś poparcie badaniami naukowymi na ten temat jest?
Jeżeli prawo to wprowadzono niedawno, to chyba trzeba poczekać na efekty jego wprowadzenia, np. jak rozwija się moralność dzieci z takich rodzin, czy czują się one szczęśliwe w społeczeństwie,czy są w stanie założyć heteroseksualny związek itd. a następnie na ich podstawie można formułować osądy. To, że komuś nie mieści się w głowie, że można wylądować na Księżycu, nie znaczy to, że jest to z gruntu złe.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
39
Z badaniami naukowymi nt. temat jest różnie przede wszystkim dlatego, że niektóre środowiska już sam fakt podejmowania takich badań traktują jak dyskryminację. Tak było, gdy swego czasu na UKSW w Warszawie miała odbyć się konferencja naukowa poświęcona m.in. temu zagadnieniu - GW wyraziła święte oburzenie, jak w ogóle można dyskutować na taki temat i skutecznie zablokowała konferencję.
Natomiast faktem jest to, że od momentu liberalizacji przepisów na Wyspach, sytuacja dzieci z domów dziecka pogorszyła się, bo zmniejszyła się liczba ośrodków. Nie wspominając już o wypadkach, gd normalnej rodzinie odmawia się prawa do adopcji, bo chcą żyć zgodnie z wartościami chrześcijańskimi.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
40
alanml napisał 2010-01-12 12:26:08
No właśnie, gdybyś była lesbijka...
A skoro nie jesteś, to uważasz zapewne,że do Twojego wychowania nikt nie ma prawa się wtrącać , co?
Jeśli jesteś heteroseksualna, a bierzesz dzieci z domu dziecka, to juz nie trzeba psychologa?
Jeśli uważasz,że nie, to zanczy,ze nie przyznajesz tych samych praw parom hetero i homoseksualnym. Czyli, idąc dalej, nie uważasz w głębi,ze sa to odpowiednie pary do wychowania dzieci...O to mi chodziło...
Za te same pieniądze? Otóż nie. Istnieja różne fundusze na konkretne cele. jak myślisz, czy ktos się zgodzi przenieść część pieniędzy, czyli zrezygnowac z części pieniędzy? Ja watpię.Jakbym była lesibijką i bardzo bym chciała mieć dziecko to i na to bym się zgodziła. Zamiast trzymac dziecko w domu dziecka za te same pieniądze mozna miec psychologa. Ja poprostu zrobiłabym wszystko aby dac szczescie i miłość jakiemus dziecku bez względu na orientację seksualna. Nie ma sytuacji bez wyjscia. A w tej dyskusji jest brany pod uwagę bardziej atak na homoseksualistów niz dobro dziecka. Ja patrzę na dobro dziecka.
