Co jest złego w byciu feministką? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

139 odp. Strona 7 z 7 Odsłon wątku: 18677

usunięty użytkownik

2010-03-10 15:48:04

10 marca 2010 15:48 | ID: 164698

Na moje rozważania o sensie istnienia (http://familie.pl/Blogi-3-50/b62,Mama-pracujaca.html) Ala odpowiedziała, że nie jestem feministką ale mam kilka pozytywnych cech feministek. Znaczy się jeżeli są pozytywne cechy to są też negatywne. I tak mnie naszło – więc zaczynamy: CO JEST ZŁEGO W BYCIU FEMINISTKĄ? Dlaczego dla większości ludzi te określenie pejoratywem? Czy jest to żeński odpowiednik męskiego szowinizmu?
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie

<- 1 2 3 4 5 6 7 ->

121
ducinaltum

Zarejestrowany: 10-12-2009 23:12 . Posty: 1300

2010-03-13 20:08:09

13 marca 2010 20:08 | ID: 167832

Współcześnie bardziej dyskryminowane są kobiety świadomie decydujące się na "pracę w domu", czyli inwestujące swój czas i zdolności w wychowanie dzieci, zwłaszcza jeśli mają powyżej trójki dzieci - mimo że jest to praca wymagająca jednocześnie wielu specjalizacji, są poniżane i wyśmiewane. Ogromne zdziwienie budzi dodatkowo to, jeśli mają wyższe wykształcenie. W percepcji społecznej kobieta decydująca się poświęcić rodzinie wypada fatalnie. A szkoda.

Nie jestem feministką. I feministki krzyczące na Manifach (jakby nie można było rozmawiać spokojnie) nie występują w moim imieniu (chociaż jestem kobietą ).

Odmian feminizmu jest wiele, ten sprzed kilku dekad niewiele ma wspólnego z tym obecnym. Scharakteryzowanie współczesnego feminizmu jest trudne (a jeszcze inaczej przedstawia się on w percepcji społecznej).

Jestem za podkreślaniem wartości i godności kobiety, ale jako kobiety (dlaczego trzeba ciągle porównywać z mężczyzną?). Rola kobiety ciągle jest w wielu środowiskach marginalizowana. Ale droga, którą obrały "walczące feministki", krzyczące m.in. o parytetach i prawie do zabicia dziecka - zupełnie mi nie odpowiada.

W Kościele Katolickim mówi się o tzw. "nowym feminizmie" - nie mylić z tym, co widać na Manifach - o nowym feminizmie pisał także Jan Paweł II w Liście do kobiet, dostrzegając potrzebę podkreślenia wartości i godności kobiety, piękna jej powołania.

Prawo do rozwoju osobistego, do szacunku - ma każdy. A partnerski podział ról - to chyba nie trzeba być feministką, by to wprowadzić
122
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-03-13 20:47:49

13 marca 2010 20:47 | ID: 167860

Polecam Wszystkim Paniom (i nie tylko ;-) )

http://debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=924:jestem-twoj-najlepsz-przyjaciok&catid=67:magdalena-uraw&Itemid=97

Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
123
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-13 21:14:42

13 marca 2010 21:14 | ID: 167877

Babcia Ali napisał 2010-03-13 13:24:20
Ale burza!!!! Teraz miałam trochę czasu i przerzuciłam kilka wypowiedzi. I wiecie co? Feministki czy niefeministki wszystkie jsteśmy kobietami. I każda ma swój sposób na życie. Każda z nas w środeczku dba o swoją rodzinę, bo niestety natury i instynktu nie oszukasz. A to jaką drogę wybierze to jej osobista sprawa i innym nic do tego. Jeśli rodzina czyt. mąż i dzieci akceptują taką kapłankę ogniska domowego to już jest sukces właśnie tej kapłanki. Każda kobieta staje w swoim czasie przed wyborem : kariera czy tradycyjny dom. I wcale nie jest to łatwy wybór. I tylko nielicznym udaje się pogodzić te dwie rzeczy. A pomocne w tym są niestety pieniądze i pomoc osób trzecich. Sama kobieta nie dokona cudów. Przeczytawszy wypowiedzi młodych dziewczyn, stwierdziłam,że wszystkie są mądrymi kobietami i bronią swojego stanowiska jak lwice. I jeśli nie poddadzą się , to w sposób przez siebie wybrany dotrą do 50-tej rocznicy ślubu. Czego im bardzo serdecznie życzę.
Tylko nie każda z nas ma dane dożyć 50 rocznicy ślubu nawet jak się bardzo stara. Ja po śmierci męża stanęłam przed wyborami na które w żaden sposób nie byłam gotowa nawet popełniałam wiele błędów i nauczyłam się jednego nikt z nas tak na prawdę nie ma pojęcia przed jakimi wyborami jutro przyjdzie mu stanąć twarzą w twarz i wierzcie mi w takiej sytuacji jakich wyborów dokonue się dzisiaj nie ma żadnego znaczenia. Fajnie jest jak i tylko należy się cieszyć jeżeli ten układ jaki jest dziś za 50 lat się sprawdzi. Dlatego tak bardzo ważne jest żebyśmy mieli jak najwięcej możliwości wyboru.
124
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-13 21:33:51

13 marca 2010 21:33 | ID: 167893

Bartt napisał 2010-03-13 20:47:49
Polecam Wszystkim Paniom (i nie tylko )

debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_conten...:jestem-twoj-najlepsz-przyjaciok&ca tid=67:magdalena-uraw&Itemid=97

Przeczytałam dwukrotnie, by pojąć o co autorce chodziło. Zgadzam się z autorką komentarza pod tekstem, która mówi: "Tak, przeczytałam połowę, bo to stylistyczny bełkot, przepełniony amatorską psychologią i homofobią. Fuj." Ustosunkuję się jednak do paru kwestii: „Chcemy być kochane przez słodkie i głupiutkie rybki, kotki, żabki, czy przez rycerzy na karych rumakach, którzy olśnią nas nie tylko zbroją ale i intelektem? I wreszcie – czy wolimy związać nasz los z peplającą babskie bzdury infantylną kukiełką przypominającą mężczyznę, czy z mężczyzną takim, jakim jest naprawdę (dziś raczej – jakim powinien być)? Wolimy czuć się mądrzejszymi i widzieć małość naszej drugiej połowy, czy wybieramy otwieranie ust z podziwu nad jego wiedzą, mądrością, bystrością?” A dlaczego, drogie dziewczę, nie założysz, że mądra kobieta może mieć mądrego mężczyznę? Czy naprawdę musisz udawać przed swoim mężczyzną, że jesteś głupsza? A może rzeczywiście uważasz, że kobieta zawsze jest głupsza od mężczyzny? „Czy o miłości większe ma pojęcie homoś nazywający się „księżniczką”? „– Wielki szacunek, iście katolickie podejście do człowieka. „Jak pięknie jest gdy kobieta nie wie o czym mówi jej mężczyzna a podziwia sposób w jaki mówi! Jak pięknie gdy w pełnym zaufaniu i braku lęku przed ośmieszeniem może go zapytać na jakiej zasadzie działa internet.” Kreowanie się na słodka idiotkę, by połechtać próżność swojego faceta, nie jest na szczęście szczytem marzeń wielu kobiet.Jesteś pewna, że mężczyzna marzy o takiej głupiutkiej kobiecie? Że z taką głupiutką kobieta będzie spędzić całe życie? „Nie dajmy się, drogie Panie, ogłupić postulatom kobiet w spodniach a przyjaciela szukajmy nie w chorym na bycie gejem człowieku a w swoim mało domyślnym mężu i kochanku.” Zastanawiam się kto tu jest chorym? „Co ciekawe – najbardziej czują się upokorzone te kobiety, które faktycznie zbyt dużym intelektem nie grzeszą”. Rozumiem, że autorka inteligentem grzesz, bo nie jest ani odrobinę upokorzona. Żałosne…
125
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-13 21:59:10

13 marca 2010 21:59 | ID: 167910

Spróbuję jeszcze raz, po wysłaniu zrobiło się bardzo nieczytelne. Redakcjo, dlaczego? Przeczytałam dwukrotnie, by pojąć o co autorce chodziło. Zgadzam się z autorką komentarza pod tekstem, która mówi: "Tak, przeczytałam połowę, bo to stylistyczny bełkot, przepełniony amatorską psychologią i homofobią. Fuj." „Chcemy być kochane przez słodkie i głupiutkie rybki, kotki, żabki, czy przez rycerzy na karych rumakach, którzy olśnią nas nie tylko zbroją ale i intelektem? I wreszcie – czy wolimy związać nasz los z peplającą babskie bzdury infantylną kukiełką przypominającą mężczyznę, czy z mężczyzną takim, jakim jest naprawdę (dziś raczej – jakim powinien być)? Wolimy czuć się mądrzejszymi i widzieć małość naszej drugiej połowy, czy wybieramy otwieranie ust z podziwu nad jego wiedzą, mądrością, bystrością?” A dlaczego, drogie dziewczę, nie założysz, że mądra kobieta może mieć mądrego mężczyznę? Czy naprawdę musisz udawać przed swoim mężczyzną, że jesteś głupsza? A może rzeczywiście uważasz, że kobieta zawsze jest głupsza od mężczyzny? „Czy o miłości większe ma pojęcie homoś nazywający się „księżniczką”? „Wielki szacunek, iście katolickie podejście do człowieka. „Jak pięknie jest gdy kobieta nie wie o czym mówi jej mężczyzna a podziwia sposób w jaki mówi! Jak pięknie gdy w pełnym zaufaniu i braku lęku przed ośmieszeniem może go zapytać na jakiej zasadzie działa internet.” Kreowanie się na słodka idiotkę, by połechtać próżność swojego faceta, nie jest na szczęście szczytem marzeń wielu kobiet. Jesteś pewna, że mężczyzna marzy o takiej głupiutkiej kobiecie? Że z taką głupiutką kobieta będzie spędzić całe życie? „Nie dajmy się, drogie Panie, ogłupić postulatom kobiet w spodniach a przyjaciela szukajmy nie w chorym na bycie gejem człowieku a w swoim mało domyślnym mężu i kochanku.” Zastanawiam się kto tu jest chorym? „Co ciekawe – najbardziej czują się upokorzone te kobiety, które faktycznie zbyt dużym intelektem nie grzeszą”. Rozumiem, że autorka inteligentem grzesz, bo nie jest ani odrobinę upokorzona. Żałosne…
126
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-03-13 22:17:31

13 marca 2010 22:17 | ID: 167924

Gdybym była głupiutka, albo na taka głupiutka bym się kreowała, to by Kochanie na mnie nawet krzywym okiem spojrzeć nie chciał Nie przeczytałam całego artykułu, bo cierpliwości mi zabrakło, dziękuję, Ulinko za cytaty, ja nawet raz przebrnąć nie mogłam Co do moich wcześniejszych wypowiedzi, hm Trochę mnie poniosło, fakt, przepraszam. Zdania i tak nie zmienię, nie dlatego, że uważam, że moja racja jest najważniejsza, po prostu poukładałam sobie życie po swojemu i nie lubię, jak mi ktoś je przewraca do góry nogami, za wiele w życiu przeszłam, żeby się kłócić o drobiazgi. Jednego dnia przekomarzamy się z kimś o bzdury, innego dnia już tej osoby nie ma, a smutek nawet po kilkunastu latach nadal ten sam i tak samo boli... Musze sobie trochę odpocząć od tego rodzaju dyskusji, od Was, od tych dziwnych kłótni bez sensu. Mam teraz przez to dziwaczny nastrój, jakaś chandrę, czy coś. Wrócę za parę dni, jak mi przejdzie. Pa, pa.
127
usunięty użytkownik

2010-03-14 08:34:05

14 marca 2010 08:34 | ID: 168074

Dobry tekst, nie znałem tego kabaretu. Wygląda na napisany przez dwunastolatkę, która oczytała się się Andersena i ktoś ubrał jej dziecięce marzenia w trudne słówka, żeby było poważniej. Ale niestety poważniej nie jest. Jest i smieszno, i straszno... Przypomniał mi się od razu "Książę w Nowym Jorku". E. Murphy na początku filmu miał mieć za żonę taką właśnie bezmózgą księżniczkę - nic dziwnego, że ruszył w świat by znaleźć prawdziwą kobietę.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
128
usunięty użytkownik

2010-03-14 09:45:53

14 marca 2010 09:45 | ID: 168173

Krótko: "Im inteligentniejszego księcia usiedlimy własnym wdziękiem, tym - w nagrodę za własną inteligencję - wieść będziemy lepsze życie.."-To główna teza artykułu p. Zuraw. Teza kobiety, która nie wyobraża sobie egzystencji bez podczepienia się pod "męski rozporek". Teza równie ohydna jak : "Im bogatszego księcia usidlimy......". I wszystko inne przestaje się liczyć. Nieważne, czy łaczy nas wspólnota myśli, poglądów, zainteresowań. Nieważne, czy pasujemy do siebie osobowością. Pewnie i miłość nieistotna. Ważne- że ksiązę zapewni nam życiowe Eldorado. Dla mnie to rodzaj ukrytej prostytucji. Potworne wyrachowanie. Sprowadzenie wyboru partnera do oszacowania jego wartości wyłącznie jako ewentualnego stwórcy mojego dobrego żywota. Koniec. Resztę powiedziała Ulinka.
129
usunięty użytkownik

2010-03-14 09:50:53

14 marca 2010 09:50 | ID: 168177

o matko! Wy jeszcze ten temat wałkujecie??? dajmy sobie spokój! każdy niech żyje jak mu się podoba kłótnie o to są daremne bo każdy i tak ma swoje racje i swoje "prawdy" i nikt i nic nie jest w stanie tego zmienić!
Trzeba umieć iść słoneczną stroną życia....
130
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-14 09:59:30

14 marca 2010 09:59 | ID: 168185

Ale my się nie kłócimy, rozmawiamy :-) Do wczoraj, do momentu przesłania przez Bartta linku,myślałam, że temat został już zakończony. Bartt polecił przeczytanie tego tekstu wszystkim paniom i nie tylko, więc przeczytałam. Jak przeczytałam to grzeczność wymagała, żeby sie do niego odnieść. :-)
131
aga67

Zarejestrowany: 08-07-2009 22:58 . Posty: 151

2010-03-14 10:02:57

14 marca 2010 10:02 | ID: 168191

Zaszłyszane..."wszystkie istoty ludzkie są odmienne i powinny w pełni korzystać z tego prawa".
http://familie.pl/Forum-5-163/m166460,Zdjecie-najbardziej-zwariowanej-rodzinki-zaprezentowala.html - proszę o głosik:))))
132
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-14 10:55:49

14 marca 2010 10:55 | ID: 168248

Elenai napisał 2010-03-14 09:45:53
Potworne wyrachowanie.
I kto to mówi! Przeczytaj sobie jeszcze raz swoją pierwszą wypowiedź, a potem przypomnij sobie znaczenia słowa hipokryzja...
133
usunięty użytkownik

2010-03-28 15:08:01

28 marca 2010 15:08 | ID: 180661

Dopiero doczytałam Cię, Grunwald. Mógłbyś jaśniej?
134
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-04-24 22:13:22

24 kwietnia 2010 22:13 | ID: 198522

Wiem, że temat feminizmu dyskutowany był wielokrotnie na naszym forum, ale natknęłam się na ciekawy artykuł i nie mogłam oprzeć się, by go Wam nie zarekomendować. Poza tym mamy teraz wiele nowych Familiowiczów, którzy w tamtych dyskusjach udziału nie brali. Oto fragment bardzo ciekawego artykułu Zuzanny Szajnyhttp://kariera.wsukience.pl/edukacja/jak_zostalam_feministka
„Feminizm: Ideologia i ruch społeczny związane z równouprawnieniem kobiet. Feminizm nie dąży do zamiany miejsc między kobietami a mężczyznami, nie jest też negacją mężczyzn, a jedynie sprzeciwem przeciw seksizmowi i patriarchatowi. Dąży do uznania, że punkt widzenia, sposób działania i wartości wyznawane przez kobiety, są równoważne z tymi, którym hołdują mężczyźni i ustosunkowanie się do nich jest równie cenne dla obu płci.

Nie mogę zrozumieć, skąd tyle jadu w mężczyznach i kobietach, potępiających feminizm i feministki? Przecież nie odbieramy mężczyznom ich praw. Przecież nie mówimy, że ich punkt widzenia jest zły. Mówimy tylko o tym, że my kierujemy się w życiu innymi, ale równie ważnymi wartościami. Jeśli mam być banalna, to powiem: nie ropa, ale życie. Nie wojna, ale jedzenie. Co w tym złego?"

No właśnie – skąd?
135
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-07-09 18:54:55

9 lipca 2010 18:54 | ID: 247807

Kiedyś feminizm dążył do równouprawnienia kobiet - dziś chce dla nich przywileje. Czyli jakby nie było - dyskryminuje je. Większość bolączek czy problemów feministki próbują tłumaczyć tym, co kto ma między nogami. To na pewno dla nich wygodne, ale niczego nie rozwiązuje.

Ja osobiście nie przepadam za feminizmem, gdyż obecnie to nurt silnie lewicowy. :-)
Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
136
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2010-07-25 10:53:35

25 lipca 2010 10:53 | ID: 257678

DZIECKO TO: czarodziej, zamieniający parę w rodzinę
137
usunięty użytkownik

2010-07-25 13:12:23

25 lipca 2010 13:12 | ID: 257757

alanml napisał 2010-07-25 10:53:35
Spróbuj się przyjąć na kopalnię... to nie jest takie proste - się nie przyjmuje nie dlatego, że kobiety nie chcą pracować tylko dlatego, że się nie przyjmuje. Ponoć kobieta na dole przynosi pecha. Nawet jak chcesz zjechać jako wizytator to możesz natrafić na barierę i problemy.
Mój mężczyzna nr 2
138
Melisa

Zarejestrowany: 07-08-2010 22:41 . Posty: 8231

2011-04-12 13:00:25

12 kwietnia 2011 13:00 | ID: 486880

Mama Tymka (2010-07-25 13:12:23)

alanml napisał 2010-07-25 10:53:35

Spróbuj się przyjąć na kopalnię... to nie jest takie proste - się nie przyjmuje nie dlatego, że kobiety nie chcą pracować tylko dlatego, że się nie przyjmuje. Ponoć kobieta na dole przynosi pecha. Nawet jak chcesz zjechać jako wizytator to możesz natrafić na barierę i problemy.
Mój mężczyzna nr 2

Równouprawnienie równouprawnieniem, a siła fizyczna to inna sprawa. Głópia "pocztówka".

Co cię nie zabije to cię wzmocni, za wyjątkiem biegunki.
139
spititout

Zarejestrowany: 08-03-2011 20:15 . Posty: 860

2011-04-12 20:58:02

12 kwietnia 2011 20:58 | ID: 487539

Ten artykuł to rzeczywiście niezły bełkot, można się pośmiać ;]

Zgadzam się w pełni z tym, co napisała Ulinka.

Z tych wszystkich definicji wynika, że mam sobie coś z feministki. Nie mam potrzeby chodzenia na Manify, wykrzykiwania swoich żądań bo i tak ułożę sobie życie tak jak chcę. Wiadomo, że są różni ludzie, ale większość stereotypów jest bardzo krzywdząca, choćby te o niezakładaniu rodziny i problemach z własną kobiecością.

Kwestię stereotypów dobrze opisuje Magdalena Środa w książce "Kobiety i władza" - może niektóre jej poglądy są zbyt radykalne, może porusza zbyt drażliwe dla niektórych tematy, ale w większości trudno się z nią nie zgadzać.

<- 1 2 3 4 5 6 7 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Co jest złego w byciu feministką? - Forum

Wątek: Co jest złego w byciu feministką?